Заглавие: В Петербурге из-за бюрократии приемный ребенок может лишиться семьи

Новый виток борьбы за семью. В Петербурге приёмные родители готовят апелляцию в суд. Предыдущим решением их обязали вернуть сына, взятого под опеку более семи лет назад, обратно в детдом. Причина - изменение законодательства и вызванная этим путаница в подписании необходимых документов. Устоит ли маленькое семейное счастье против бюрократической машины?

Апелляция – это продолжение борьбы за право быть полноценной семьей. Судьба 13-летнего Кирилла Салычева теперь зависит от судебных решений. Казалось бы, во время последнего заседания обе стороны говорили об одном и том же - как оставить ребенка в семье. Приемным родителям нужно было просто довериться органам опеки.

"Мы допускаем, что вы столкнулись с недобросовестными людьми. Возможно, были ущемлены права ребенка. Но сейчас в наших действиях нет подвоха", - говорит Анна Ермилова, представитель органов опеки.

Этот случай - прецедент. Приемного ребенка эти два человека защищают, как родного. Спасли от продажи мошенниками квартиру, которую Кириллу бабушка оставила в наследство. Во всех бедах родители винят социальных работников, мол, они незаконно прописывали на жилплощади сироты чужих людей. А теперь органы опеки, по мнению Жанны и Виктора, намеренно затянули продление старого договора и заставляют заключить новый. Один и тот же текст таит в себе разный смысл.

"Договоры, которые были оформлены до 2008 года, соблюдали свою самостоятельность, у нас были расширенные права. И это позволило нам отстоять права ребенка. По новому законодательству - оно регулируется другим постановлением - мы попадаем под полное влияние органов опеки, им даются расширенные права", - объясняет Жанна Пак, приемная мать Кирилла Салычева.

Органы опеки ссылаются на новый федеральный закон, который не позволяет продлевать старые договора. Они бы и рады оставить мальчика, за 7 лет, пока ребенок жил в семье, к родителям не было ни одной претензии, но юридически это сделать невозможно.

"Форма устройства ребенка в данном случае определяется в соответствии с действующим законом - это опека возмездная по договору по приемной семье. Той формы, которая существовала до декабря 2010 года, в нашем случае ее просто уже не существует", - говорит Наталья Большакова, адвокат местной администрации.

Приемные родители напирают: случай Кирилла подпадает под действие 32 статьи того самого нового федерального закона, речь в ней идет о договорах, заключенных ранее. По мнению ответчиков, в декабре его еще можно было продлить. Вынося решение в пользу опеки, суд, видимо, мыслил днем сегодняшним.

Кирилла такой приговор удивил. Его еще детской логике не понять, как это разделить любящую семью. Вмешиваться было нужно в его прежнюю жизнь, в которой был голод, пьющая мать, детдом. А теперь все хорошо - уютная комната, праздники с подарками и каникулы на море. Обо всем этом он писал судье. Но почему-то не подействовало.

Жанна и Виктор по-прежнему не собираются нанимать адвоката. Уверенные в собственной правоте они будут самостоятельно отстаивать право на семейное счастье теперь в городском суде. Казалось бы, все проблемы может решить усыновление. Но тогда Кирилл, у которого от прежней жизни пошатнулось здоровье, останется без льгот и квартиры, гарантированных государством.

В Петербурге это единичный случай. Остальные опекуны без возражений подписали новые договора. Социальные работники Выборгского района настолько подорвали доверие к себе, что семья, которая больше 7 лет воспитывает Кирилла, продолжит судиться. Даже понимая, что может потерять ребенка.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=449975